大家都知道,人口问题已经成为了我们国家最大的基本面,昨天,就连央行官微发布的工作论文,也开始关注起了人口问题,其中主要观点是,第一,认为现在人口形势严峻,应该全面放开生育,第二,房价太高逼走了年轻人,何谈创新,第三,东南亚陷入中等收入陷阱,部分原因就是文科生太多,所以我们要发展理工科教育,第四,发达国家消费率高有他的历史原因,不能以他们为榜样,第五,养老改革,要么降低养老金标准,要么多付出劳动,这五个观点一出,立马引起了大家的讨论,甚至一度被顶上热搜。 其中一和五是老生常谈的问题,就是讲老龄化很快到来和延迟退休的必要性,没啥新鲜的,我们更关注二三四央行都说了什么?央行讲,创新创业靠的是年轻人,但是他们多半都没钱,一个城市房价太高,把他们都逼走了,那何谈创新?这就是深圳超过香港的主要经验,但未来也有可能成为限制其发展的主要障碍。所以必须要控制房价。
另外论文说我们不应该学习发达国家玩命消费,还是应该重视储蓄和投资,因为我们不仅肩负发展的重任,还有养老的负担,没有积累何来增长,要认清消费永远不是增长的源泉,要明白由俭入奢易、由奢入俭难;更要清楚发达国家消费率高有历史原因,他们也想力图改变、但回天无术,因此不要以此为学习的榜样。我们后面要重视投资,起码在中西部,亚非拉还是大有可为的,这些地方也提供了仅存的人口红利。 至于,为啥东南亚陷入中等收入陷阱,是因为文科生太多,论文并没有说原因,这也引发了网友的反击,说这篇论文很可能就是文科生写的,老齐大胆猜测,理工科可能代表的是先进制造和创新产业,而文科生可能更多进入的是社会服务业的工作,所以论文说文科生不能太多,也就是还是得有相当一部分人去搞创新,搞生产制造的,都从事社会化服务业,最终就都成为了存量博弈。一个公司也是如此,理工科学生,基本都在技术产品研发部门,而文科生则在运营,销售,市场部门,老齐不愿意打击谁,贬低谁,其实都很重要,所以应该达到一个平衡,能创造增量,也能提升存量的效率,这才是一个社会一个公司发展的基础,所以理论上来说,文科生太多,这个表述也没什么问题。只是让人听着很不舒服,特别是像老齐这样的文科生,感觉遭到了一万点暴击。
论文还有一行注解挺有意思,他说老话讲,爹矬矬一个,娘矬矬一窝,所以教育好母亲比教育好其他人事半功倍,事实上教育母亲不是一句空话,可以从很多小工作做起,比如发达国家就在怀孕的各个时期发给他们育儿知识的小册子,而不是让大家去市场上买厚厚的良莠不齐的,五花八门的生育指南,这样花钱不多又成效显著。这句话估计又把妈妈们彻底得罪了,凭啥就都是当妈的责任,这很显然又有点性别歧视的意思。 所以,这篇论文实在很难想象,出自央行之手,无论从表述还是用词,都实在太不严谨。更像是一篇自媒体文案,所以才产生了这么多的槽点。
但他的基本论调还是对的,老龄化确实已经成为趋势,这个目前无解,必须尽快想办法应对,未来几十年我们老龄化的速度会非常的块,老齐回头会在星球读书圈里,为大家讲一本书叫做百岁人生,这主要就是讲老龄化社会的应对的,作为个体,不管国家怎么行动,我们自己都要早作打算,现在有几个东西是明确的,
第一,延迟退休是板上钉钉了,这个不可更改,
第二,养老金肯定是不够用的,代际转移支付,在老龄化极端情况下,肯定无以为继。所以现在的80后90后,绝没有父母这代人退休后活得滋润,到时候即便你领到了养老金,够不够温饱也不一定。更别说有尊严的活着。
第三,社会化养老是必然趋势,以前家里3-4个孩子,可以轮流照顾,但现在家里就1个孩子,即便你家庭富裕,精力也达不到。
所以80后结婚的时候,开始抢房子,等80后老了之后,就开始炒养老院的床位了。 第四,我们的寿命可能会大幅延长,现在平均寿命是70多岁,未来很可能大部分人会活过百岁,这也是社会养老负担重的一个重要原因,而我们自己来说,你的存款是否够你退休后有尊严的再活40年,这是个巨大的挑战。另外,在这漫长的退休生活中,是否还要再干点什么?现在也得开始考虑了,所以有个副业,有个专长很重要,既可以保证你持续产生收入,也不至于让生活变得特别无聊。当然学习投资就变得更重要了,因为退休的周期太长,如果只花存量,那么你攒多少钱似乎都是不够用的。
Copyright (C) 2009 All Rights Reserved 版权所有 湖北众杰人才技术开发有限公司 鄂ICP备16014951号-3
地址:湖北省武汉市中北路青鱼嘴德成中心23楼12-13 EMAIL:whtg@qq.com